Urbanism

Urbanism

Esta página está en la construcción y no todavía fue ajustada a formato, para ver el sitio del arquitecto Patricia Mellilo y para leer más en la arquitectura arquitectónica y las visitas su funcionario del sitio. Ve la arquitectura 01, arquitectura 02, 03 arquitectura y arquitectura 04 para saber más.

Escritório de Arquitetura Patricia Mellilo - Fazendo do seu Projeto a realização do seu Sonho. Rua Coronel Rodrigues Simões n 620 São Manuel - SP. Visite nosso novo site www.patriciamellilo.com.br ou entre em contato pelo telefone (14) 3841-5334 ou pelo e-mail patriciamellilo@gmail.com

Sabe más en la arquitectura, decoración, paisagismo, urbanism, construcción civil en general en nuestro sitio nuevo: www.patriciamellilo.com.br

Urbanism

Urbanism es la actividad del estudio, de la regulación, del control y del planeamiento de la ciudad (en su dirección más amplia) y de la urbanización. Urbanism revela, por lo tanto, como un humano de la ciencia aplicado insertado en el contexto de un mundo en crecimiento demográfico constante y contestar a una presión fuerte de la civilización y de la urbanidad, haciendo frente a sus demandas y problemas. En una perspectiva del simplista, Urbanism corresponde a la acción al proyecto y ordenar las ciudades. Sin embargo, bajo punto de vista más amplio, la poder de Urbanism de tal manera se entienda como sistema de práctico o de ideas, cuánto como forma ideológica que tiene como objetivo para reproducir las condiciones generales de la manera de la producción del capitalista. Según este punto de vista, actualmente de tal manera el capital cuánto el estado si se apropia de el que está y de la teoría prácticos (que los entienden como ideología) de Urbanism como mecanismo de generación del beneficio.
Por lo tanto, el estudio de Urbanism debe ser una actividad altamente al multidiscipline y al complejo que dialoga principalmente con la arquitectura (en su dirección más común), con la arquitectura del paisaje, diseño y con la política. Necesita la contribución de las áreas del conocimiento como la ecología social, la geología, ciencias, la geografía y otras ciencias.
La palabra fue utilizada por primera vez para el ingeniero catalán Ildefons Cerdà, responsable del proyecto de magnificar de Barcelona en la década de 1860. Cerdà, durante el período, synthecized los algunos estudios en las ciudades existentes y su proyecto en su teoría general de la urbanización, en la cual presentó el término, en 1867.
Urbanism y ciudad
Se tiene la ciudad como el objeto principal del estudio de Urbanism (qué divulga un dualism), siendo mucho más de una qué aglomeración de gente y de construcciones en uno determinó el espacio territorial. Es el lugar a donde converge el flujo de capital, social económico, financiero, sucedido de algunos lugares que establezcan con él las relaciones sociales, política económica y, y en el último, donde si concentran las mercancías de la reproducción del capital y de la fuerza del trabajo. Esto demuestra la complejidad de cuál es la ciudad. En ciudad las relaciones sociales intensas del intercambio suceden, del movimiento, pudiendo y por lo tanto ella es dinámica. Sus espacios son dinámicos y si transforman en el transcurso del tiempo en la virtud de todo el éstos y otros factores.
La sociedad donde vivimos hizo esencialmente urbana a partir del período del extremo del séc. XIX, la después-revolución industrial, y los problemas urbanos había comenzado así si al acento, delante del aumento de la población en las ciudades decurrent del éxodo agrícola, en busca de ocasiones del trabajo y sin condiciones dignas de la calidad de la vida. Entonces encendido de algunas ciudades había crecido de tamaño y la población y si habían transformado en metrópolis, sobrepasar sus límites territoriales que formaban los conurbações (algunas inter ciudades relacionadas continuas en una tela urbana). Entonces las ofertas en la tentativa aparecen buscar las soluciones para estos problemas, con un pretension científico, y también si crean modelos del desarrollo urbano para las ciudades, muchos del utopista ellas para organizar los espacios de la ciudad, sus territorios, sus actividades diversas. En este contexto es que aparece Urbanism.
De séc. XIX algunos modelos había aparecido del desarrollo urbano, en la reunión de reflexión para los problemas decurrent del gran proceso de la urbanización de las ciudades de los européias, en la tentativa de si creó la ciudad ideal, tenía como teorías, que si está tenido llegado a ser utópico, el ejemplo de las ideas de Fourier, con el falanstério, de Howard que el Ciudad-jardín idealizado, y de Garnier Tony, con la teoría de la ciudad industrial (CHOAY, 1965). En aquel momento, las grandes ciudades como Londres y París, presentada crecimiento acelerado de la población suficientemente, en el período de la revolución industrial, cuando el gran migravam de los contingentes de la población del campo para la ciudad en búsqueda del trabajo, y entonces las grandes acumulaciones de la población habían sido creados en las cuales la gente que perteneció a la sala de clase que trabajaba vivieron en condiciones de la vida de los péssimas, principalmente de la higiene, muchas de ellas sin tener donde vivir, o la habitación en lugares malsanos y de ti discomforted. Tenía entonces de entonces en una gran pelea en las áreas diversas del conocimiento en la búsqueda para las soluciones para estas llamadas “problemas urbanos”. En aquel momento, de la revolución industrial, los movimientos sociales y los rationalisms que emergieron, no todavía si tenían un concepto de Urbanism mejorado, y ni iguales lo consideraban como área del conocimiento o de la ciencia de la organización de los espacios urbanos, qué sucede solamente algunos años más adelante, al principio del séc. XX (CHOAY, 1965).
El comentario y la reflexión en los problemas de la ciudad todavía asumen en el siglo XIX, otras fuentes del pensamiento. Uno de ellos sería descriptivo, observando los hechos ordenándolos por separado de manera cuantitativa, come el uso de la estadística a la sociología de levantamiento entonces para formular teorías del crecimiento de la ciudad. Un otro uno sería constituido por los políticos de los pensadores y traería el polemização en los problemas de la higiene y las ciudades industriales y el norte de los grandes européias americanos, así como el habitation de la población que deriva de las salas de clase sociales favorecidas menos. Algunos de estos pensadores como Marx y Engels tenían interior analizado estos problemas de una lógica que se refería a la orden económica y social para la organización del espacio urbano promovido por la industrialización no asociada a la lógica del desarrollo de la economía, pero para la producción y la comercialización en una escala grande y de la concentración del capital generó en las clases predominantes.
El territorio de la ciudad es formado por los flujos de commercializa y gente, siendo él (la ciudad) la configuración de la estructura social, y el materialization de esta estructura en el territorio. Las transformaciones en el espacio urbano son fruta no sola de las relaciones intra-urbanas, pero de ralações regionales y globales, puesto que la ciudad no es un lugar cerrado en sí mismo, asume las relaciones que exceden la esfera local y regional, y ésta exige eso si ella tiene una visión de la ciudad insertada en más incluyendo contexto político-económico.
La ciudad ideal si presentes como fruta de los valores éticos, filosóficos y sociológicos de cada cultura y cada vez. Las teorías de la ciudad se desarrollan y enriquecen, por lo tanto es difícil saber pues es la ciudad ideal, puesto que una cierta hora después de que su definición él no vaya ya a corresponder a las expectativas del tiempo. Así, Urbanism no se puede observar solamente bajo punto de vista de una técnica del estudio y de la intervención física del espacio, por lo tanto cuando intervém en su morfología, ella que necesita ser estudiada y ser el saber previsto sociológico, filosófico, histórico los aspectos, el etc. y el ser que una ciudad se resulta de los cambios diversos que ocurren en la sociedad, y que la imponen las transformaciones.
Tiene de si entiende, sin embargo, que el sistema de acción de la intervención en el historicamente urbano del espacio muchas veces está vuelto hacia la dominación y de ser político capaz para las 4 élites [], causando la segregación del socio-espacio. Así el estudio de Urbanism merece subir crítico mientras que ciencia, área del conocimiento o instrumento de la intervención en 5 el espacio urbano [], dándose vuelta principalmente hacia mientras que su concepto se entiende en el Brasil y otros países, por lo tanto una ciencia o un campo del conocimiento de la gran complejidad está alrededor.
3. El brote de Urbanism y la formación de su concepto
Urbanism se considera como ciencia que fue llevada en finales del siglo XIX, para el estudio, de la organización y de la intervención en el espacio urbano, como práctico de las transformaciones necesarias a la realidad caótica de las condiciones del habitation y del salubrity donde vivieron los habitantes de las grandes ciudades de los européias, a la hora de la revolución industrial. Sin embargo una madurez teórica más grande entonces fue alcanzada solamente en finales del siglo XX. Mientras que el área del conocimiento independiente él se puede considerar reciente (el CAPO FUNCIONA, 1989). Aparecía estudiar y buscar las soluciones para los problemas de la ciudad, siendo éste un espacio en la transformación permanente, que, no obstante habrá sido observado durante un período del tiempo corto puede parecerse estática.
Algunas versiones para el brote del término existen “Urbanism”, no obstante la extensión hacia fuera él está más de origen francés. Segundo Bardet (1990) este término aparecía para 1910 de vuelta, en Francia, el boletín del la Societé Geographique para llamar una “nueva ciencia” que si distinguió de anterior los artes urbanos para su carácter crítico y e reflexiva, para su pretension científico, siendo epistemologicamente el estudio de la ciudad (urbe, de la ciudad latina de los medios). Alfred Agache, arquitecto (o planificador de la arquitecto-ciudad), si el autodenomina tan creativo del término, y valora Urbanism como:
“Una ciencia, y un arte y, sobre todo el una filosofía social. Se entiende para Urbanism, el sistema de reglas aplicadas a la mejora de las construcciones, del arruamento, de la circulación y del descongestionamento de las arterias públicas. Es el remodelar, la extensión y el embelezamento de una ciudad, tomados el efecto, por medio de un estudio metódico del humano de la geografía y de la topografía urbana sin abandonar las soluciones financieras”.
Sin embargo, el término Urbanism habría sido creado en 1868, cuando Cerdá escribió la teoría general del la Urbanización. Su brote habría sucedido en 1910, cuando te habrían presentado en el congreso de Londres en donde si varios de los pioneros estudiosos en el campo de Urbanism se habían juntado. En este año “Urbanism” ser utilizado el término por primera vez y si llevó a través de la primera exposición en igual, eso tenía lugar en Berlín, en Alemania.
De acuerdo con el concepto de Agache, es posible percibir que Urbanism tenía, de comenzar, una preocupación con la composición plástica en el acuerdo con los valores dominantes de la sociedad, y que fue colocado en manera si estuvo favorecido a la manera de la vida colectiva en la ciudad así como la energía de las instituciones, y la organización o la orden de la ocupación de la tierra, de los façades, de la seguridad, y de la circulación, qué puede ser observado desde la vejez.
El estudio, así como el profesional práctico de Urbanism, fue asociado inicialmente a la arquitectura y a los artes hermosos (por lo tanto la arquitectura apareció de los artes hermosos), para este muchas veces si énfasis de la elasticidad a los aspectos constructivos y artísticos, o estéticos, y para esto aún si tiene un acuerdo vacante, como campo científico y profesional. Es entendido por muchos, inmóvil, como complemento mero de la arquitectura y del diseño, dirigido al proyecto del trazo urbano.
Para el otro o estudioso Urbanism trae la noción que la incluye de la forma que es tan viejo cuánto civilización urbana, como si existiera el término ya desde entonces eso cuando el hombre crea una organización morfológica para el espacio de las ciudades, por lo tanto desde entonces que las primeras comunidades habían aparecido tenían indicaciones de una organización jerárquica de espacios de poder (el ejemplo de Polis griego y del Civitas romano, en la vieja civilización), o para la defensa del territorio, qué en las tomas que creen ese Urbanism ya si está practicado como acción de la orden del territorio, al menos sin un carácter científico.
4. Considerações en la teoría y el práctico del Urbanism dentro de subir histórico
Se observa que tenía grandes peleas técnico-científicas en Urbanism en llevado con CIAM´s y otros congresos internacionales por la mitad primer del séc. XX, cuando muchos de los postulados básicos habían sido discutidos, siguió más adelante para muchos planificadores en las partes diversas del mundo, principalmente en ocidente.
En 1933, en el CIAM - congreso internacional de la arquitectura moderna - llevado a través en Atenas, si él había establecido los principios de “Urbanism moderno”, y si elaboró un documento que era conocido como la letra de Atenas. Este documento es fruta de las reuniones del CIAM, siendo publicado ocho años más tarde, en París, referencia que se convierte para muchos planificadores de la ciudad por muchos años, bajo influencia fuerte de la cadena francesa principalmente de las ideas de los funcionalistas de Le Corbusier (grandes promotor y divulgador de estas ideas), siendo la versión sabida más del CIAM en el mundo 7 []. Otros congresos más allá del CIAM todavía habían existido, como el CIRPAC, que en ese entonces tenido Urbanism también discutido mientras que profesional científico práctico y y que contenido menos se sabe mucho de lo que la letra de Atenas, y que trajo un contenido distinguido.
De esta manera Urbanism todavía conservó algunas de sus bases tradicionales del pensamiento. Todavía es considerado por muchos en fecha el dominio de los arquitectos, que se tienen como “especialistas en el tema”, no obstante generalmente en base de usos prácticos y de los despolitizadas según Choay (1965), y todavía considerado según muchos el técnico (los arquitectos y los ingenieros) una ciencia “en función de nuevas técnicas de la construcción y del estilo de la vida y de las necesidades apropiadas del hombre del séc. XX”, eso serían las funciones establecidas para la letra de Atenas (habitar, circular, trabajar, cultivar el cuerpo y el alcohol), siendo ésta la forma de si pensaron la ciudad en séc. XX, después de la guerra mundial 2a, cuando se convirtió la reconstrucción de muchas ciudades de los européias. Bajo esta visión teórica y profesional, iniciando en la práctica de Urbanism, la ciudad se ve como técnico del objeto, determinado y exacto, sin una atención más grande para las materias sociales, histórico y cultural ese permeiam el espacio urbano.
Segundo Sampaio (2001), Urbanism, principalmente desde la llamada “Modernismo”, incorpora las décadas de 30 y 40, séc. XX fue estudiado y practicado de acuerdo con el deseo de la inserción de los arquitectos en problemático el urbano, en un intento por dislocar el discurso arquitectónico (de las obras de arte) para el campo del urbanístico, no obstante la actividad profesional fue dividida incorpora el paradigma del individualismo del proyecto y el paradigma de Urbanism al multidiscipline. Esto se podría exactamente considerar la división de cadena entre los arquitectos, o los “planificadores de la arquitecto-ciudad”, que] tendría una visión al lado del individualismo del proyecto 8 [, y de los planificadores de la ciudad, preocupado más del carácter al multidiscipline en el análisis y de la reunión de reflexión en los problemas de la ciudad (Sampaio, 2001).
No obstante muchos consideran, equivocadamente, como si Urbanism estuviera, “de hecho y esencialmente de pertenecer a la derecha a la tradición de conocer” a Souza arquitectónico (2002) basado en las premisas de Le Corbusier (1984: 4, apud.: SOUZA, 2002) ese él afirmó:
“(...) el planeamiento de ciudad nada más él es que el arquitecto. Primer organiza los espacios arquitectónicos, fija el lugar y la destinación de los continentes construidos, ata a todas las cosas en el tiempo y el espacio por medio de mí la red de circulações. E la otra, el arquitecto, a pesar de interesado en un habitation simple y, en este habitation en una cocina mera, también construye continentes, crea espacios, decide sobre circulações. En el plan del acto creativo el un arquitecto solo y el planificador de la ciudad son (...)”.
El interesar es que esta premisa está utilizada hasta los días actuales, equivocadamente, para muchos estudiosos y el profesional unos, cuando se mencionan a Urbanism, y afirmó muchas veces como forma todavía de guardarla como extensión mera de la arquitectura, en la teoría y la práctica. De acuerdo con esta premisa la ciudad se piensa y se planea funcionalmente como si fuera una construcción. Así tales premisas divulgan una preocupación normativa muy rígida y excedida disrespecting que las actividades pueden coexistir armonioso en el espacio urbano, fuera tanta rigidez funcional y aún los políticos sociales de los aspectos y quién influencia en su configuración.
En base del documento un resultado suficientemente actual de estudios en Urbanism se convirtió en la Europa y otros países que podemos llegar la conclusión de eso una distinción entre la arquitectura y Urbanism realmente existe cuánto a los elementos del estudio, de la toma de la intervención y de decisión:
“… la composición urbana diferencia básicamente de la arquitectura para el hecho de eso “la ciudad” y “el edificio” no tiene ritmo secular iguales. Mientras que la arquitectura si renueva rápidamente el espacio urbano en sí mismo es más vocacionado para la duración larga. Por lo tanto, los datos que conducen arquitectónico urbano de la toma de decisión al diverso o al estar en tu esencia implicar para saber diverso capaz para organizar y para utilizar estos mismos datos (...) igualmente debemos relacionar una otra diferencia que sea básica. La escala del engloba urbano del proyecto “toda”, al paso que la escala arquitectónica corresponde eventual al edificio y a su redor siguiente. Dibujar el espacio urbano con las herramientas de la arquitectura es producir formal un desenraizado del espacio de los framings que relacionamos. Este “todo” es la sociedad y el territorio en su sistema, alistado en a más allá de (de la memoria), el regalo (ese se vive) y el futuro de la perspectiva que si. (...) (ULHT, 2003).
Una diferencia entonces se nota entra en las escalas del espacio y la intervención secular de la arquitectura y del Urbanism, de que es escalas distintas. Son dos áreas distintas del conocimiento, y no una solamente, pero eso tienen interdisciplinares de las relaciones.
Algunos autores intentan definir Urbanism como algo que no sea ciencia, ni arte, pero que entienda todo que diga respecto a la vida social del hombre, como individuo aislado y como parte del colectivo y que iguales él está al multidiscipline, y para tener esta diversidad De Campos, él exige que algunos profesionales trabajan en el sistema, para llegar sí mismo una solución no hecha fragmentos o que él se va para acercar a un cierto específico de la pregunta, de la manera que el sistema de las soluciones parciales conduce 9 una solución compleja satisfactoria []. Hace tiempo, muchas veces si el lugar el término como una técnica del planeamiento urbano, el sensu del stricto, que tiene como objetivo para disciplinar y/o para ordenar el crecimiento de la ciudad en el resultado del proceso de la urbanización, llevando cuidado de la demanda de aumento para la infraestructura, servicios y proveyéndolo, así teniendo como objetivo para mejorar la calidad de la vida de la población urbana, y del concretion de este las ofertas de la infraestructura, el urbanificação, fuera la medida de intervención en el espacio urbano, que tendría que principalmente alcanzar las capas más desprovistas de la sociedad.
Lacaze, en sus métodos del libro de lugar de Urbanism (LACAZE, 1993) que Urbanism no se puede considerar como ciencia, ni ni uno ni otro como una técnica, e igual si no reduce a un arte del dibujo de formas urbanas, teniendo que ser estudiado y ser analizado como acto de poder. En esta misma ejecución, el autor citado pregunta así el cientificidade de Urbanism, en base de las experiencias de la intervención en el espacio urbano desarrollado entre las décadas de 1960 y 1990, cuando afirma que Urbanism no puede preponerse ser una ciencia que es bastante para justificar la opción de soluciones temáticas, puesto que viene igual él estando, desde su brote mientras que la ciencia o la técnica, un instrumento para la reforma del urbanística, promoviendo el control social del espacio urbano, que si concibe como ordenanza del espacio urbano. Mazzaroli (de Op. Sys. CIT: Mukai, 1989), define Urbanism como: “(...) la ciencia que si preocupación sobre la sistematización y el desarrollo de la ciudad, buscando para determinar la mejor posición de las calles, de los edificios y de las obras públicas, del habitation privado, manera de que la población puede gozar de un sã de la situación, de un cômoda y de una estimación (...)”
De acuerdo con el concepto clásico del funcionalista de Urbanism, la ciudad se ve como organismo vivo, como el cual funciona se determinaron un espacio y un sistema social de acuerdo con los cuales tendría ser ordenado una metodología concreta. De planes grandes y extraordinarios de los urbanísticos (re) de la calificación del espacio urbano bajo aspecto espacio-constructivo había resultado, para la renovación o la construcción de ciudades, prevista dentro de los modelos aprioristic (SOUZA, 2003), muchas veces utópicas estimadas que trajeron la creación de dicho cuanto sea necesario para el funcionamiento de las “funciones urbanas” o las “funciones sociales” de la ciudad (citada ya previamente) sometió la política de las intenciones, social o solamente artística. Estas funciones fueron hechas uso en la letra famosa de Atenas, como postulado universal, y tendrían que ser espacialiazadas en la ciudad, es decir, separado en el espacio urbano, cuál sería la segregación las actividades en razón de una orden funcional supuesta. De Urbanism aparece moderno, eso si basa en las premisas que consideraban las intervenciones urbanas se deben hacer con la intención de eliminar a “varones” que procedían del proceso de la urbanización como si fueran “acciones quirúrgicas”, donde eliminar simplemente los espacios degradados o si transforman estos espacios en los espacios hermosos salubrious E. Este pensamiento si la ajustaría a una cadena llamada progresiva (CHOAY, 1965) esa disrespects los elementos socio-culturales e históricos, en la búsqueda para una ciudad ideal, y los searchs la reproducción del espacio para demostrar así una imagen que no son quizás condizente con su realidad, se separó suficientemente hacia fuera por Le Corbusier, en algunas partes del mundo como modelo de Urbanism.
Este “modelo de Urbanism”, llamado de Urbanism moderno, sufrió muchos críticos, porque el rationalism y el reducionismo traídos de los modelos teóricos creados (SOUZA, 2003), puesto que no serían aplicables a cualquier parte del mundo como premisas universales para la “modernización del espacio urbano”, por lo tanto cada lugar tiene sus necesidades y problemas específicos, de los passíveis del análisis e intervenciones que puedan ser diferentes de un lugar para otro.
Sin embargo, con su desarrollo en transcurrir tiempo y magnificar su área funcionamiento, Urbanism exceder restricto visión plan 12 urbanificação [], por lo tanto también uno infinito concepto existir, que tratar-en uno más incluyendo, diferente forma derivación más común y heredar interpretación su primero concepto, venir primero mitad séc. XX, de que concentran subir en los problemas urbanos decurrent de este período (campo-ciudad de las migraciones, higiene sanitaria, infraestructura…). Comenzó a tener entonces, en su esencia, la preocupación con el estudio de las relaciones de la ciudad con la sociedad que en ella vive, y viceversa y de la ciudad insertada en un contexto regional y global, teniendo su espacio como resultado de las transformaciones sociales, política económica y del mundo del capitalista, también del papel del estado y de otros agentes que actúan en el espacio urbano (las compañías, las instituciones y son claramente la población) y todavía incluye la cuestión del sustentabilidade socioambiental (GRAZIA y QUEIROZ, 2001).
De este prisma es entonces que Urbanism excedió de par en par la esfera de la orden morfológica, si no limitación percibida a una técnica simple del ingeniero o del arquitecto. Comenzaría a acumular de la acción el campo de la comunidad, del planeamiento social, por lo tanto la ciudad refleja el estado de la sociedad y en él uno es concepto también determinado expreso del mundo, teniendo siempre ser basado, en el primer plan, la mejora de las condiciones de la vida a los habitantes de la ciudad (BONET CORREA, 1989).
El pensamiento de estas condiciones de la vida debe incluir los factores diversos estéticos que son no sólo técnico y, o estético-funconais. Esto no desea decir que las técnicas y la licencia estéticas de las preguntas para tener importancia, para el contrario, debe ser objeto del análisis, por lo tanto intervienen directamente con la estructura, el paisaje, y la calidad de la vida del espacio urbano, no obstante no tienen que ser el centro de la pregunta del urbanística, en una perspectiva del reducionista, tanta considera.
El interesar es ése bajo una visión más amplia que debe ser buscada para entender Urbanism como el sistema de acciones dirigidas al planeamiento, la gerencia de la ciudad y a la orden del uso y ocupación de la tierra urbana en alguno las escalas puesto que la escala local la regional, no obstante tiene que tener subir al multidiscipline referente al territorio (bajo sus aspectos históricos, culturales, económicos), de la manera transversal y multireferencial, implicando algunas áreas el conocimiento y, sobre toda la política de las preguntas, así si puede alcanzar el sustentabilidade socio-ambiente urbano.
4.1 Las denominaciones posibles existentes diversas entonces
En el Brasil, así como en otras partes del mundo, Urbanism recibe, a los tiempos, denominaciones distintas diversas, y un ejemplo es el planeamiento urbano de la denominación, siendo que este último si se aplica individualmente al planeamiento de una ciudad que incluye toda la acción del estado en el urbano y el proceso de la urbanización, que sería los lates urbanos sentido del planeamiento, siendo una denominación más reciente, y muchas veces usadas como substitución primera de las últimas décadas.
El valle a estar parado hacia fuera que estos confusions de las terminologías relacionadas con Urbanism y el planeamiento urbano serían razón de uno otra profundizó subir más, por lo tanto en países como Inglaterra y Estados Unidos la terminología la utilizaron para las llamadas es el “acepillar urbano”, “ciudad que acepillaba” o el “acepillar regional urbano”. Sin embargo está standed hacia fuera que como Souza (2002) Urbanism y planeamiento urbano no ser sinónimo: “(...) ni primer agota como. Unhappyly, exactamente el planear comprometido con un pensamiento social crítico, cuando arquitectos, costumam, en el Brasil, para confundir las dos cosas (...)”.
Aunque para la mayor parte de las universidades brasileñas para tener concepto “de un reificada” del término, como indissociável de “moderno” la representación ideológica de la ciudad mientras que es física espacio de transformaciones eminentemente estéticas, o simplemente como “arquitectura de los espacios urbanos” (RODRIGUES, 1986), ocurre lentamente un proceso del matureness de un concepto que si los acercamientos más incluyendo la visión en la pregunta urbana en una forma al multidiscipline en Urbanism. Importante también discutir su exigir o confusión con el dibujo urbano (diseño urbano), de que un campo específico de Urbanism se puede considerar (en una escala del planeamiento intermedio), a pesar de muchos para discrepar.
En lo referente al dibujo urbano, Kevyn Lynch (1960.1981, apud dirían en base a.: DEL RIVER, 1990) ese tendría como cañería objetiva para estudiar y para considerar las soluciones para el espacio urbano de acuerdo con la necesidad formar categorías del análisis para la producción de la forma física (forma urbana) dentro de una escala más corta de la época y de poco funcionamiento de lo que tiene el planeamiento urbano, por lo tanto para esto una búsqueda para determinar la localización de la infraestructura de los elementos de los estruturantes de la ciudad, no sólo en territorial el aspecto físico, pero para los leyes estratégicos y los proyectos que analizan para en tal manera la economía territorial que sería una base para este planeamiento. Segundo Del Río (1990, p.52), poder urbana de dibujo que se entenderá como específico del área del funcionamiento de Urbanism, no obstante la nueva evaluación cabría “y recuperación académica” de Urbanism, puesto que hace un tratamiento limitar en esta dirección, que puede acercar a la ciudad de la manera al multidiscipline, con la preocupación se vuelve hacia la organización ambiente y los procesos sociales.
El planeamiento urbano se entiende generalmente como distinto del dibujo urbano, siendo este comumente asociado a las cuestiones del proyecto en la escala urbana, y aquél como más siendo atado a la política estratégica. Ya Urbanism, para muchos englobaria el planeamiento urbano como dibujo urbano, por lo tanto de acuerdo con la manera tradicional que si el planificador de la ciudad practica iguales entonces desarrollaría trabajos en ambos las escalas, y por este Urbanism es utilizado muchas veces tan sinónimas para los dos términos.
Valle también para precisar la existencia de lo que podría ser una nueva denominación, no obstante se puede considerar una cadena que apareció en la década de 80, después de que la Segunda Guerra Mundial, en los E.E.U.U., fuera la llamada Urbanism nuevo (Urbanism nuevo), inhalado en los estándares usados antes de la Segunda Guerra Mundial, esa no licencia de ser conservadora en sus premisas, ésta que consideraba sus aspectos los políticos y, según Souza filosóficos (2002, p.144):
“Su idea-fuerza central casi es, en la verdad, un esfuerzo del compatibilização del desarrollo urbano, en su dirección del capitalista, con ciertos valores “communitarian” y un est humano de cierta escala, en el último una especie de la síntesis entre la tradición del antimodernista, simbolizada para el pozo de Jane Jacobs tan (1994) y el mercadófilo del pragmatismo, y este todo si agrega el estilo después de-modernista”.
El Urbanism nuevo se puede considerar según lo vuelto hacia un planeamiento físico-territorial (obra clásica y elitista), restringido, quizás para ése es que el congreso de nuevo Urbanism (1999), llevado a través en los E.E.U.U., incurre en de su abertura a interdisciplinar, aunque en la profunda livened para arriba para un tipo de profesional, el “planificador de la arquitecto-ciudad” (Souza, 2002). Esto demuestra como algunos conceptos pueden existir, es ellos las ideas tradicionales de reproducción del pasado, o de intentar de renovarlo de cierta manera con estas ideas, buscando, que sabe, para traer una evolución teórica o aún sin embargo a reinventar el concepto de Urbanism dentro de una cadena del pensamiento.
Entonces se observa que las denominaciones alrededor de un Urbanism son criados diversos, o en el campo científico o técnico (profesional), qué puede ser un objeto de una pregunta no profundizada del epistemológica, en cuanto a la cual no tiene discuten en su totalidad en un breve artículo como esto.
4.2 Algunos considerações en Urbanism en el Brasil
Se observa que en el Brasil más tiene el conocimiento de pocos registros de peleas profundizadas en Urbanism mientras que campo del conocimiento y de su epistemologia. Muchos eruditos consideran solamente igual que el rama complementario mero de la arquitectura o de la “Arquitectura-Urbanism” y los habían reducido muchas veces los proyectos arquitectónicos, o de la ingeniería en grande.
Estaba la semana un ejemplo de la pelea a interdisciplinar que sucedió de Urbanism 1935, en el Salvador, donde tratado entre los temas principales, Urbanism mientras que nuevo campo del conocimiento y del área del funcionamiento. Uno buscó para clarificar cuál sería Urbanism como uno de los objetivos de este acontecimiento, aunque para no tener bastantes referencias teóricas, entonces igual sería valorado por la Comisión del plan de la ciudad del Salvador como “ciencia para ordenar y para armonizar los elementos estáticos y dinámicos de la ciudad” (Comisión del planeamiento de la ciudad de Salvador, 1937). Dentro de este concepto el zoning se señala como uno de los instrumentos esenciales con respecto a la pedido de las ciudades, sin embargo este instrumento sabido del planeamiento físico-territorial se utiliza para la organización funcional del espacio urbano que favorece a una segregación del espacio, qué lo tuerce, político, como instrumento del planeamiento urbano.

Esta página está en la construcción y no todavía fue ajustada a formato, para ver el sitio del arquitecto Patricia Mellilo y para leer más en la arquitectura arquitectónica y las visitas su funcionario del sitio. Ve la arquitectura 01, arquitectura 02, 03 arquitectura y arquitectura 04 para saber más.
Sabe más que tienen acceso http://www.patriciamellilo.com.br